Roe v. Wade’i devirmek kürtaj karşıtlarının sonu değil



Roe v. Wade davası düşürüldüğüne göre, kürtaj karşıtları ülke çapında kürtajı sona erdirme arayışlarında çok yönlü bir yaklaşım benimsiyor ve yeni yasalar oluşturmaya ve mahkemelerdeki yasakları savunmaya çalışırken stratejilerini her bir devletin dinamiklerine göre hedefliyor.

Kürtaj karşıtı bir grup, hamile bir kadının ölümünü önlemek dışında tüm kürtajları yasaklayacak bir model yasa önerdi. Yeni yasal sınırlar, yasaklara karşı çıkan doktorları kovuşturmayı ve ilaç kürtajlarına erişim konusunda halihazırda sürmekte olan çatışmalar içerebilir. Diğerleri, kürtaj karşıtı bir gündem geliştirmek için Kasım ayında daha muhafazakarların seçilmesini umuyor.

George Washington Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Jonathan Turley, “Cumhuriyetçiler için, Roe sonrası dünya yasal bir perspektiften önemli ölçüde farklı olacak” dedi. “Son 50 yıldır Cumhuriyetçiler, Karaca’nın kenarlarını parçalayarak hücum ettiler. Şimdi 50 eyaletin tamamında savunma yapacaklar.”

ABD Yüksek Mahkemesi’nin Roe v. Wade’i bozan kararı, kürtajın Anayasa’ya göre bir hak olmadığını söyleyerek, devletlerin kitaplara daha fazla kısıtlama getirmesi için bir açıklık yarattı. Son zamanlarda, Batı Virginia ve Indiana’daki milletvekilleri, değişen başarılarla yeni kısıtlamalar getirdiler.

Ulusal Yaşam Hakkı’nın genel danışmanı James Bopp Jr., eyaletler için model mevzuat üzerinde çalıştı, ancak birkaç yasama meclisi oturumunda “yeni yasaları kabul etme süreci gerçekten yeni başlıyor” dedi.

Tecavüz veya ensest durumlarında istisna yapmak isteyen devletlere dil sağlasa da, hamile bir kadının ölümünü önlemek dışında tüm kürtajların yasaklanmasını tavsiye ediyor. Ayrıca, bir doktor da dahil olmak üzere, bilerek veya kasıtlı olarak “yasadışı kürtaja” neden olan veya yardımcı olan herhangi bir kişi için cezai yaptırımlar önermektedir.

Model yasa, kürtaj yaptıran bir kadını suç saymaz.

Model dile iliştirilmiş bir not, “yasadışı kürtaja” yardım eden ve yataklık eden ya da komplo kuran herkesin, kendi kendini yönetmeye veya yasaya göre yasadışı sayılan bir kürtaj yaptırmaya ilişkin talimatlar verenler de dahil olmak üzere, kovuşturulabileceğini öne sürüyor. Bu kişinin, kadının kürtaj istediğini bilmesi ve kasten kürtaj yaptırmasına yardım etmesi gerekir.

Bopp, “Genel bilgi sağlanması Birinci Değişiklik tarafından korunmaktadır” dedi.

Ayrıca, bir kadının yasadışı kürtaja neden olmak için kürtaja neden olan bir ilacı kullanmayı planladığını bilen ve kasıtlı olarak ilacı teslim eden veya böyle bir ilacın satış için reklamını yapan bir kişinin – eczacı veya ilaç üreticisi dışında – kovuşturulmasına izin veren bir dile de sahiptir. .

Ancak bu arada Bopp, kürtaj karşıtlarının bu tür yasaları çıkaracak kürtaj karşıtı adayları seçmeyi umdukları Kasım ayına baktıklarını söyledi.

Minnesota Üniversitesi’nde siyaset profesörü olan Larry Jacobs’a göre, bu hedefi akılda tutarak, birçok muhafazakar kürtaj konusunda “temkinli bir duraklama” yapıyor.

Jacobs, “Cumhuriyetçilerin enflasyon, suç ve Joe Biden hakkında konuşarak ülke çapında rekabetçi yarışları kazanma şansı çok daha yüksek” dedi. Kürtaj hakkında konuşurken Demokratlara bir iyilik yapıyorlar” dedi.

Muhafazakarlar da ufukta yeni mahkeme salonu savaşları görüyor.

Şimdi özel muayenehane avukatı olan eski Teksas başsavcısı Jonathan Mitchell, fetal kardiyak aktivite tespit edildikten sonra kürtajı yasaklayan bir Teksas yasasının bazı önemli bileşenlerini ortaya koydu. Yeniliği, hükümet yerine vatandaşlar tarafından açılan davalar yoluyla ihlalleri uygulanabilir kılmaktı.

Kürtaj davalarında Teksas ve Güney Dakota’yı temsil eden ve birden fazla eyaletteki milletvekillerine kürtaj yasakları ve kısıtlamaları geliştirmelerinde yardımcı olan Mitchell, gelecekteki yasal mücadelelerin, kürtaj nedeniyle uygulanmayan yasakların olduğu eyaletlerde yaşayan insanlar için kürtaj ödeyenler etrafında dönebileceğini söyledi. mahkeme kararları.

Mitchell, Associated Press’e gönderdiği bir e-postada, “Kürtaj, bir eyalet mahkemesi kararının yürürlükte olup olmadığına bakılmaksızın, tetikleme yasası veya Roe öncesi yasağı olan her eyalette hala ceza gerektiren bir suçtur” dedi. Bir ihtiyati tedbirin aslında pek çok kişinin inandığı gibi bir yasayı engellemediğini, ancak geçici olarak uygulanmasını engellediğini söyledi.

Utah, Kentucky, Louisiana veya Batı Virginia gibi eyaletlerde işverenlerin veya kürtaj fonlarına yardım edenlerin yasaları ihlal ettiğini ve kovuşturulabileceğini söyledi. Yasaklar varsa ancak askıya alınırsa, kürtaj sağlayıcıların geriye dönük olarak yargılanabileceğini söyledi.

“Ve yalnızca potansiyel dava riski, kürtaj sağlayıcılarını, özellikle de bu davalar açılabileceği zaman, eyalet dışı sakinlere kürtaj teklif etmekten caydırmak için yeterli olabilir” diye yazdı, “yalnızca hekime değil, ilgili herkese karşı.”

New York Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde profesör olan Melissa Murray, eyalet dışı kürtaj için para ödeyenlerin suçlanıp suçlanamayacağı sorusunun “bilinmeyen bir zemin” olduğunu söyledi. Bir e-postada, işverenler ve fonlar, özgür konuşma haklarını kullandıklarını iddia edebilirler. “Bununla birlikte, bir devlet (grupların) bir ceza kanununun ihlalini kolaylaştırdığını iddia edebilir – esasen, suç ortağı olarak işlev görürler.”

Kovuşturma korkusu şimdiden kürtaj düşmanları için bir tür zafere yol açtı; bazı klinikler kafa karışıklığı yüzünden kapandı, yeniden açıldı, sonra tekrar kapandı. Ayrıca doktorların bir fetüsün öldüğü veya bir kadının hayatının tehlikede olduğu netleşene kadar acil tedaviyi durdurmalarına da yol açtı.

Muhafazakar Alliance Defending Freedom’da avukat ve Missouri’den Cumhuriyetçi ABD’li Senatör Josh Hawley’in eşi Erin Hawley, ilaçla kürtaj konusunda devam eden davayı bekliyor.

İlaç üreticisi GenBioPro’nun kürtaja neden olabilecek bir ilaç olan mifepriston için reçete almayı zorlaştıran hükümleri nedeniyle devlete dava açtığı Mississippi’de sürmekte olan bir mahkeme savaşına dikkat çekti. Eyaletin politikaları, mahkemelerin genellikle eyalet yasalarına göre öncelikli bulduğu ABD Gıda ve İlaç İdaresi düzenlemeleriyle çelişiyor.

Ancak Hawley bunun burada geçerli olmayabileceğini söyledi.

Hawley, “Federal bir kurum veya yasanın eyalet yasasını geçmesi her zaman büyük bir meseledir” dedi.

Bazı eyaletler farklı yaklaşımlar benimsiyor.

Louisiana’da, Eyalet Tahvil Komisyonu geçen hafta, şehir ve yerel yetkililerin o eyaletin kürtaj yasağını uygulamayacaklarını söylemelerinin ardından, New Orleans kanalizasyon ve su projesi için “mesaj göndermek” için 39 milyon dolarlık kredi limitini kesmek için oy kullandı. Yasa şu anda bir mahkeme tarafından engelleniyor ve zaten uygulanamaz.

Teksas, Biden yönetiminin hastanelerin bir annenin hayatını kurtarmak için gerekirse kürtaj yapmaları gerektiğini belirten bir kılavuz yayınlamasının ardından Temmuz ayı ortasında federal hükümete dava açtı.

Gelecek hafta, Kansas seçmenleri, Roe’nun devrilmesinden bu yana eyalet çapında ilk kürtaj referandumunu değerlendirecekler. Onaylanırsa, Kansas’ı anayasasının kürtaj hakkı vermediğini beyan eden beşinci eyalet yapabilir ve Yasama Meclisinin kürtajı daha fazla kısıtlaması veya yasaklaması için kapıyı açacaktır.

Bopp, mahkeme savaşları ve ara seçimler mevcut odak noktası olsa da, kürtaj karşıtlarının nihayetinde doğmamış bebeği açıkça koruyacak federal ve eyalet anayasa değişikliklerini görmek isteyeceklerini, ancak bunun bir meydan okuma olacağını kabul ettiğini söyledi.

“Anayasa değişikliği hedeflerimizden biriydi. Ancak bunun için çok büyük bir konsensüs gerekiyor” dedi.

___

Roe v. Wade davasının devrilmesiyle ilgili AP’nin tam kapsamını şu adreste bulabilirsiniz:



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/republicans-ap-mississippi-texas-kansas-b2134780.html

Yorum yapın