AÇIKLAYICI: Kongre eşcinsel, ırklar arası evlilik konusunda harekete geçiyor



Eşcinsel ve ırklararası evliliklerin yasal birlik olarak tanınmasını sağlayan yasa, hem Kongre’de hem de ülkede eşcinsel haklarının daha geniş bir şekilde kabul edildiğini yansıtan iki partili bir anlaşma olan Başkan Joe Biden’ın nihai onayına ve imzasına gidiyor gibi görünüyor.

Yaklaşık yarım milyon evli çiftin haklarını koruyacak olan tedbir geçen hafta Senato’dan geçti ve bu hafta neredeyse kesin onay için Meclis’e gidiyor.

Evlilikleri korunacak olan birçok çift için, Evliliğe Saygı Yasası’nın onaylanması bir rahatlama duygusu getirdi ve kutlama sebebi oldu. Ancak daha fazla iş yapılması gerektiğini de söylüyorlar.

Tedbir, destekçilerin ABD Yüksek Mahkemesi’ndeki muhafazakar çoğunluğun, tıpkı mahkemenin bu yılın başlarında uzun süredir devam eden kürtaj hakkını bozması gibi, elde edilmesi on yıllar süren hakları geri alabileceği korkusu nedeniyle ilerledi. Ve Yüksek Mahkeme, eşcinsel evliliği ülke çapında yasallaştıran 2015 kararını bozarsa, eyaletlerin bu çiftlerin gelecekte evlenme hakkını reddetmesini engellemez.

Yine de 12 GOP senatörü tarafından desteklenen tasarıya verilen geniş destek, konunun uzun ve bölücü tarihi göz önüne alındığında beklenmedik bir durumdu. Biden, “anında ve gururla yasayı imzalayacağını” söyledi.

HESAPTA NELER VAR?

Mevzuat, federal ve eyalet hükümetlerinin, kişilerin cinsiyeti, ırkı, etnik kökeni veya ulusal kökeni ne olursa olsun yasal olarak kutlanan evlilikleri tanıması gerektiğini ve insanların bu hakları uygulamak için dava açmasına izin vereceğini söylüyor.

Ayrıca, kar amacı gütmeyen dini kuruluşların veya doğası gereği dini olan kar amacı gütmeyen kuruluşların evliliklerin kutlanması için mal, hizmet veya konaklama sağlamaları gerekmediğini belirterek, mevcut din özgürlüğü veya vicdan korumalarını da sürdürmektedir. Örneğin, eşcinsel evliliği desteklemeyen bir kilisenin böyle bir birlik için yer kiralaması gerekmeyecektir.

BURAYA NASIL GELDİK?

Yaklaşık 25 yıl önce, evliliği bir kadın ve bir erkek arasındaki evlilik olarak tanımlayan Evliliğin Savunması Yasasını veya DOMA’yı iki partiden oluşan bir çoğunluk kabul etti. Federal hükümetin, vergi beyannamesi veya Sosyal Güvenlik geride kalanlar için yardım alma gibi amaçlarla eşcinsel evlilikleri tanımadığını ve eyaletlerin diğer eyaletlerde yürütülen eşcinsel birliktelikleri tanımak zorunda olmadığını söyledi.

2013 yılında Yüksek Mahkeme, DOMA’nın federal hükümetin eşcinsel evlilikleri tanımayacağını söyleyen kısmının anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

İki yıl sonra, Obergefell v. Hodges olarak bilinen bir görüşte mahkeme, eşcinsel evlilik yasaklarını anayasaya aykırı buldu. Bu muazzam karar, ülke çapında eşcinsel evliliğini yasallaştırdı ve halen bu yasaklara sahip olan 14 eyalette yasakları kaldırdı. O zamandan beri yüz binlerce eşcinsel çift evlendi.

ABD’deki ırklararası çiftler için evlenme hakkı çok daha uzun süredir tanınmaktadır. 1960’lardan kalma bir Yüksek Mahkeme kararı, Loving v. Virginia, farklı ırklardan insanlar arasında evlilikleri yasaklayan eyalet yasalarını geçersiz kıldı.

ACLU’nun LGBTQ & HIV Projesi’nin kıdemli avukatı ve yardımcı danışmanı Jon Davidson, Obergefell’den sonraki yıllarda, bazı eşcinsel haklarının destekçilerinin evlenme özgürlüğünün bir gün iptal edilebileceğinden endişe duyduklarını ve Evliliğe Saygı Yasası’nın versiyonlarını takip ettiklerini söyledi. Obergefell’de.

Ancak bunu ilerletmek için aciliyet veya siyasi irade yoktu – bu yaza kadar.

NEDEN ŞİMDİ?

Haziran ayında, Yüksek Mahkeme’deki yeni muhafazakar çoğunluk, kürtaj hakkını tesis eden ve neredeyse 50 yıldır yürürlükte olan 1973 tarihli Roe v. Wade kararını bozdu. Karar, eyaletlere kürtajı yasaklayıp yasaklamama konusunda karar verme yetkisi verdi ve neredeyse anında, yaklaşık bir düzine eyalette neredeyse tamamen yasaklar da dahil olmak üzere bir dizi yasa yürürlüğe girdi.

Çoğunluk adına yazan Yargıç Samuel Alito, “(n)bu görüşteki hiçbir şey, kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe uyandıracak şekilde anlaşılmamalıdır” dedi. Ancak eşcinsel hakları destekçilerini alarma geçiren, muhafazakar bir arkadaşın, Yargıç Clarence Thomas’ın sözleriydi.

Thomas, “(Mahkemenin) görüşündeki hiçbir şeyin kürtajla ilgili olmayan emsallere şüphe uyandıracak şekilde anlaşılması gerektiğine katılıyorum” diye yazdı Thomas. “Bu nedenle, gelecekteki davalarda, bu Mahkeme’nin tüm önemli yargı süreci emsallerini yeniden gözden geçirmeliyiz.” Thomas, Obergefell’in de dahil olduğunu yazdı.

Northwestern Üniversitesi’nden John Paul Stevens Hukuk Profesörü Andrew Koppelman, ifadelerin “anlaşılır bir şekilde birçok insanı korkuttu” ve Evliliğe Saygı Yasası’na yeni bir ivme kazandırdığını söyledi.

Koppelman, “Amerika Birleşik Devletleri’nde yarım milyon eşcinsel çiftimiz var ve Thomas onlara ‘Sıradaki ben geliyorum’ diyor” dedi. “Ve bu, daha önce olmayan bir aciliyet yaratıyor.”

Ufukta Yüksek Mahkemeden eşcinsel ve ırklar arası evlilikleri koruyan kararları geri almasını isteyen bir dava yok. Ancak Demokratlar, hem Kongre’nin hem de Beyaz Saray’ın kontrolüne sahipken harekete geçmeyi seçtiler.

Meclis, tasarının erken bir versiyonunu Temmuz ayında oyladı ve nihai sayı bazılarını şaşırttı: 267-157, 47 Cumhuriyetçi lehte oy kullandı.

Davidson, oylamanın halkın görüşlerindeki genel bir değişikliği yansıttığını söyledi. Bir noktada, ABD’deki çoğu insan eşcinsel evliliğe karşı çıktı. Ancak Haziran ayında yapılan bir Gallup anketinde, ABD’li yetişkinlerin %71’i eşcinsel birlikteliklerin yasalara göre geçerli olması gerektiğini söyledi.

Demokratlar, 10 Cumhuriyetçi’nin katılmasını ve filibuster’ın üstesinden gelmek için gerekli olan 60 oy barajına ulaşmayı umarak, tasarının 50-50 Senatosu’nda değerlendirilmesini 8 Kasım seçimleri sonrasına ertelediler.

Seçimden sonra, Meclis’teki yeni bir GOP çoğunluğunun Ocak ayında tasarıyı dikkate almayı reddedeceği korkusuyla Demokratların hızlı hareket etmeleri için yeni bir neden vardı.

TASARRUF NEYİ DEĞİŞTİRECEK?

Davidson, “Birçok yönden halihazırda yürürlükte olan yasanın çoğunu donduruyor” dedi ve bunu “Yüksek Mahkemeye karşı bir siper, Roe v. Wade’i tersine çevirdiği için muhtemelen Obergefell kararını tersine çeviren bir siper” olarak tanımladı.

Mevzuat, artık eyaletlerin aynı cinsiyetten evlilik ruhsatı vermesini gerektiren Obergefell’i kanunlaştırmaz veya kanun haline getirmez. Dolayısıyla, tasarı yasalaşırsa ve Yüksek Mahkeme daha sonra Obergefell’i bozarsa, bazı eyaletler bu lisansları vermeyi durdurabilir. Ancak tüm eyaletlerin, diğer eyaletlerde yasal olarak gerçekleştirilen eşcinsel evlilikleri tanıması gerekecek.

Bunun pratik etkisi, bazı insanların kendi eyaletlerinde evlenemeyeceği, ancak tüm eşcinsel evliliklerin tanınmaya ve evliliğin yasal faydalarından yararlanmaya devam etmesi olacaktır.

Tasarı aynı zamanda eşcinsel evli çiftler için vergi, emeklilik ve sağlık yardımları gibi federal yardımların devam etmesini sağlayacak hükümler de içeriyor.

TEPKİ NE OLDU?

Cumhuriyetçilerin çoğu, gereksiz olduğunu söyleyerek ve dini özgürlükle ilgili endişeleri öne sürerek yasaya hala karşı çıkıyor. Son haftalarda bazı muhafazakar gruplar da buna karşı çıktılar. Senato’nun Salı günü tedbiri onaylamasının ardından, Alliance Defending Freedom’dan bir yetkili bunu milyonlarca Amerikalı’nın din özgürlüğünü tehlikeye atmakla eleştirdi.

Örgütün stratejik girişimlerden sorumlu kıdemli başkan yardımcısı Ryan Bangert, “Bu tehlikeli derecede alaycı ve tamamen gereksiz yasa tasarısı, Birinci Değişikliğe yönelik doğrudan bir saldırıdır” dedi.

Davidson’a göre oylama, halkın konuyla ilgili algısının nasıl değiştiğini gösteriyor. Halkın son birkaç yılda muhafazakarların aynı cinsiyetten çiftlere izin verilirse neler olabileceğine dair kıyamet günü görüşlerinin “korku tellallığı” olduğunu gördüğünü söyledi.

“Aslında ‘Bildiğimiz medeniyet sona erecek’ dediler” diye hatırlıyor. “Ve şimdi eşcinsel çiftler yasal olarak evlenebiliyor ve bu evliliklerin Amerika Birleşik Devletleri’nde yedi yıldır ülkenin her yerinde tanınmasını sağlayabiliyor ve kötü bir şey olmadı.”

Aynı zamanda, LGBTQ topluluğunun şiddetin hedefi olduğunu söyleyen Davidson, Colorado’daki bir gey gece kulübünde yakın zamanda işlenen cinayetlere dikkat çekti. Kongre’yi trans topluluğu ve mağdur edilmiş diğerlerini korumak için daha fazlasını yapmaya çağırdı.

“Evliliğinizin tanınmasını ve eşit muamele görmesini sağlamak önemlidir, ancak hayatta kalabilmek kadar önemli değil” dedi.

___

Associated Press muhabirleri Mary Clare Jalonick ve Mark Sherman, Washington’dan katkıda bulundu.



Kaynak : https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/ap-congress-joe-biden-explainer-clarence-thomas-b2238829.html

Yorum yapın