2022’de Demokrasi Dünya Çapında Nasıl Gelişti?


TDemokrasi için mücadele, 2022’nin en belirleyici anlatılarından biri oldu. Eski Başkan Donald Trump’ın 2016 başkanlık seçimlerinin çalındığına dair asılsız iddialarından bu yana gerçekleşen ilk seçim yarışması olan ABD ara sınavlarında yer aldı. Bu, Macaristan ve Brezilya’daki büyük seçimlerin merkezinde yer alıyordu; burada görevdekiler, hiçbir kanıt olmaksızın, oylamanın seçmen sahtekarlığıyla baltalanacağını öne sürdüler ve uluslararası müdahale.

Ancak belki de hiçbir yerde mücadele, devam eden Rus işgalinin demokrasi ve otoriter güçler arasındaki küresel savaşın ön cephesini temsil ettiği Ukrayna’daki kadar belirgin olmamıştır. Ukrayna Devlet Başkanı Volodymyr Zelensky, TIME’dan Simon Shuster’a Kremlin’e atıfta bulunarak, “Ukrayna’nın demokrasisini ve özgürlüğünü kendi hayatta kalma sorunu olarak görüyorlar” dedi. “Bizi yutarlarsa, gökyüzündeki güneş daha da kararır.”

Ukrayna’nın cesareti, demokrasinin gücü konusunda bir iyimserlik kaynağı olarak görülmeye devam ederken, dünya semaları şimdiden eskisinden çok daha sönük. 2022’de demokrasi, Peru’daki darbe girişimleriyle damgasını vuran bir kuşatma altındaydı. çekişmeli seçimler Brezilya’da ve İran, Çin ve başka yerlerde barışçıl protestoculara yönelik otoriter baskılar. Göre yıllık rapor Stockholm merkezli Uluslararası Demokrasi ve Seçim Yardımı Enstitüsü veya International IDEA tarafından küresel demokrasinin durumuna ilişkin olarak, dünyadaki demokratik ulusların yarısı geri çekiliyor. En endişe verici vakalar, Hindistan, Brezilya ve Amerika Birleşik Devletleri gibi dünyanın en büyük ve en etkili demokrasilerinde bulunabilir.

Devamını oku: İranlı Kadınlar: 2022 Yılının Kahramanları

Aşağıda, 2022’de demokrasinin nasıl ilerlediği hakkında bilmeniz gerekenler.

Dünyada demokrasi nasıl gidiyor?

Şu anda Uluslararası IDEA’nın genel sekreteri olarak görev yapan eski Kosta Rikalı politikacı Kevin Casas-Zamora, kısa yanıtın “iyi değil” olduğunu söylüyor. Örgüt, 2017’de dünya çapında demokrasiyi izlemeye başladığından beri, otoriterliğe doğru ilerleyen ülke sayısının demokrasiye doğru ilerleyenlerin iki katından fazla olduğunu tespit etti. Araştırmaya dahil edilen 104 demokrasiden 52’sinin, on yıl önce 12 iken, erozyona uğradığı düşünülüyor. Afganistan ve Beyaz Rusya gibi demokratik olmayan ülkelerin neredeyse yarısı daha baskıcı hale geliyor.

Casas-Zamora, “Demokratik erozyon on yıl önce demokrasilerin %12’sini etkiledi” diyor. Bu oran şimdi yüzde 50’ye çıktı” dedi.

Erozyonun boyutu bölgeye göre değişir. Örneğin, International IDEA’ya göre Avrupa’da demokrasilerin neredeyse yarısı son beş yılda erozyona uğradı ve demokrasi durgun olmaya devam ediyor. Asya-Pasifik bölgesinde, insanların yarısından biraz fazlası (%54) demokrasilerde yaşıyor ve bunların büyük çoğunluğu (%85) zayıf veya geri adım atıyor olarak görülüyor. Bu arada Amerika, gerileyen yedi ülkeden üçüne ev sahipliği yapıyor.

Bu demokratik erozyon, başka bir endişe verici eğilimle örtüşüyor: Yükselen gıda ve enerji fiyatları, şişen enflasyon ve durgunluk dahil olmak üzere günün en acil sorunlarıyla başa çıkmak için demokratik sistemlere inanan insanların sayısı giderek azalıyor. Araştırmalar, dünya çapında demokratik süreçten duyulan memnuniyetin zarar gördüğünü gösteriyor. dikkate değer bir düşüş Son yıllarda. International IDEA’nın World Values ​​Survey tarafından 2021’de yapılan bir araştırmaya atıfta bulunan raporuna göre, 77 ülkedeki insanların yaklaşık %52’si, yasama meclislerine veya seçimlere aldırış etmeyen güçlü bir lidere sahip olmanın iyi bir şey olduğu konusunda hemfikir.

Demokratik “geriye kayma” nedir?

Demokratik geri adım veya “otokratlaşma”, demokratik sistemlerin temelini oluşturan normların ve kurumların aşınmasına işaret eder. Ters kayma gibi büyük bir olay tarafından teşvik edilebilirken askeri darbe, aynı zamanda, iktidara geldiklerinde, en başta seçilmelerini sağlayan demokrasinin temel ilkelerini alt üst etmeyi seçen, demokratik olarak seçilmiş hükümetlerin elinde de olabilir. Casas-Zamora, demokratik kurumlarının illiberal liderler Jair Bolsonaro tarafından baltalandığını gören Brezilya ve Macaristan gibi “ciddi şekilde gerileyen” ülkelere atıfta bulunarak, “Bu tür bir demokratik gerileme başlı başına bir tür salgın haline geldi” diyor. Sırasıyla Viktor Orbán. Son yıllarda demokrasilerinin de test edildiğini gören Hindistan ve ABD, IDEA tarafından “orta derecede geri adım atan” olarak sınıflandırılıyor.

Geriye giden ülkeleri belirlemek için kullanılan metodolojiler kuruluşlar arasında değişiklik gösterse de, IDEA’nın durumunda, bir ülkenin geri adım atıyor olarak kabul edilip edilmeyeceği, kurumlarının etkinliği de dahil olmak üzere bir dizi değişken tarafından belirlenir (devlet güvenilir ve düzenli seçimler yapabilir mi?), kontrolleri ve dengeleri (yürütme yetkisi üzerinde kontroller var mı?) ve temel hakları nasıl koruyor (sivil özgürlükler korunuyor mu?). IDEA, tarafsız yönetim (yolsuzluk bir sorun mu?) ve sivil katılım (vatandaşlar seçimlerin ötesinde de dahil oluyor mu?) gibi diğer göstergeleri de dikkate alıyor.

Kadınlar, Irak'ın özerk Kürdistan'ının başkenti Erbil'deki BM ofisleri önünde Iraklı ve İranlı Kürtler tarafından öldürülmesini kınayan bir gösteri sırasında İranlı yetkililerin gözaltındayken hayatını kaybeden 22 yaşındaki Mahsa Amini'nin görüntüsünü gösteren pankartlar taşıyor. bölge, 24 Eylül 2022. Safin Hamed—AFP/Getty Images (Getty Images aracılığıyla AFP)

Kadınlar, Irak’ın özerk Kürdistan’ının başkenti Erbil’deki BM ofisleri önünde Iraklı ve İranlı Kürtler tarafından öldürülmesini kınayan bir gösteri sırasında İranlı yetkililerin gözaltındayken hayatını kaybeden 22 yaşındaki Mahsa Amini’nin görüntüsünü gösteren pankartlar taşıyor. bölge, 24 Eylül 2022. Safin Hamed—AFP/Getty Images

Getty Images aracılığıyla AFP

Casas-Zamora, bu göstergeler demokrasilerin sağlığını değerlendirmede yararlı olsa da, “Demokrasinin hastalanma şekli ülkeden ülkeye değişir” diyor. “Ülkeleri sıralayan tek bir puan, muhtemelen açıklığa kavuşturacağından çok daha fazlasını gizleyecektir.”

Demokrasi neden geriliyor?

Dünyada meydana gelen demokratik erozyonun tek bir nedeni olmasa da, bir dizi ortak zorluk olduğu düşünülüyor. En çok konuşulanlar arasında, kısmen popülist tarzdaki “bize karşı onlar” siyasetinin yükselişiyle körüklenen, artan siyasi kutuplaşmanın yükselişi var. Bu kutuplaşma, tıkanmış siyasete, demokratik kurumlara duyulan güvensizliğin artmasına ve hatta siyasi şiddetle sonuçlandığı ABD’de çok şiddetliydi. Diğer dikkate değer nedenler arasında, seçimlerin meşruiyetine yönelik artan güvensizlik ve ana akım siyasi partilerdeki yaygın hayal kırıklığı yer alıyor.

Ancak bir başka, belki de daha temel neden, artan eşitsizlik seviyeleridir. Casas-Zamora, “Demokrasi nihayetinde vatandaşlar arasında eşitlik kavramına dayanan bir sistemdir” diyor ve ekliyor: “Gördüğümüz ve pandeminin daha da kötüleştirdiği grotesk eşitsizlik seviyeleri, demokrasinin ahlak anlayışına aykırı.”

Demokrasiyi güçlendirmek için neler yapılabilir?

Eşitsizliği azaltmanın yanı sıra, ülkelerin demokratik gerilemeyi önlemek için yapabilecekleri en önemli şeylerden biri, yargı, özgür basın ve sivil toplum gibi kurumlar da dahil olmak üzere yürütme gücü üzerindeki kontrollerin korunmasını sağlamaktır. Demokrasiler için bu aynı zamanda, herhangi bir demokraside gücün en önemli kontrolü olan seçimlerin güvenilirliğinin korunmasını sağlamak anlamına da gelir.

Casas-Zamora, “Tüm dünyada seçim sonuçlarının meşruiyetini alt üst etmeye yönelik yalnızca ulusötesi kampanyalar görmüyoruz, aynı zamanda birçok yerde güvenilir, yetkin ve özerk seçim yönetim organlarının siyasi ateş altında kaldığını görüyoruz” diyor. Brezilya ve ABD’deki son seçim reddi örnekleri “Bu savunma oynamakla ilgili.”

Ancak demokrasiler, özellikle demokratik modeli üstün bir yönetişim biçimi olarak savunmaya gelince, saldırı da yapmalıdır. Casas-Zamora, liderlerin bunu kısmen vatandaş meclisleri gibi yeni sivil katılım biçimlerini deneyerek yapabileceklerini söylüyor. Ayrıca, demokrasinin insanların karşılaştığı somut sorunları çözmeye muktedir olduğunu gösterebilmeleri gerekir. “Dışarıdaki insanların %99’u için pastanın kanıtı yemek yemektir” diyor. “Demokratik yönetişimin kalitesini iyileştirmek için çok güçlü bir gündemi çok bilinçli bir şekilde benimsememiz gerekiyor ve bu, kurumsal tasarımla ilgili soruları yeniden gözden geçirmemiz gerektiği anlamına geliyor – demokrasilerimizi daha iyi kararlar alabilmek ve uygulayabilmek için nasıl tasarladığımız. etkili bir şekilde karar verir.”

İyimserlik için herhangi bir neden var mı?

Küresel demokrasinin durumu kasvetli olsa da, birkaç parlak noktadan biri, iklim krizi konusunda farkındalık yaratan uluslararası gösterilerden İran ve Çin gibi baskıcı rejimlerdeki kitlesel protestolara kadar dünya çapında sivil eylemlerin yaygınlığı.

Devamını oku: “Bir Demokrasiden Beklediğiniz Gibi Değil.” İngiltere İklim Protestocularına Karşı Savaşı Nasıl Yürütüyor?

Casas-Zamora, “Toplumsal hareketlerin, gösterilerin, haklarını talep etmek için sokağa çıkan insanların sayısı gerçekten olağanüstü” diyor. “İnsanlar, haklarını talep etmek için büyük bir risk alarak sokağa çıkmaya istekli. Bu olumlu bir hikaye.”

2023’te ne bekleyebiliriz?

Eğilimler bir göstergeyse, o da demokrasinin karşı karşıya olduğu şiddetli zorlukların ortadan kalkmadığıdır.

Casas-Zamora, “Önümüzdeki birkaç yıl demokrasi için olağanüstü derecede zorlayıcı olacak ve sokakta pek çok insan göreceğiz” diyor. “Bu iki ucu keskin bir kılıç çünkü bir yandan bu çok fazla siyasi istikrarsızlık yaratabilir; bir yandan da demokratik hakların kullanılmasıdır. Çok fazla istikrarsızlık yaratacak ama aynı zamanda insanların haklarını talep etme istekliliğini de kanıtlayacak ki bu kötü bir şey değil.”

TIME’dan Daha Fazla Okunması Gerekenler


yaz Yasmeen Serhan, [email protected] adresinden.



Kaynak : https://time.com/6242188/global-democracy-report-2022/

Yorum yapın